Voorspelling van lindazeg- Volgt op het onderzoek van de commissie Davids een parlementaire enquête over de deelname van Nederland aan de oorlog in Irak?

Jovaliola zei op 14 oktober 2009 om 16:48

presentatie rapport is op 12 januari 2010

Grote Haas zei op 14 januari 2010 om 18:20

Nu de rook na gisteren avond is opgetrokken lijkt het me wel duidelijk wat of de uitkomst hier wordt. Een 'Nee'.

floor zei op 14 januari 2010 om 19:19

Volgens mij is dat nog niet te zeggen toch? Er komt nog zeker een debat over de uitkomsten van het onderzoek, wellicht dat daar nog aanleiding tot een enquête in zit.

themaster zei op 14 januari 2010 om 21:00

Lijkt mij ook.

Jovaliola zei op 19 januari 2010 om 17:53

er volgt een debat over het onderzoek, nadat het kabinet haar standpunt bekend heeft gemaakt. Dit zal begin februari egbeuren. Nog even geduld dus.
http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article2966581.ece/Davids_verantwoordt_zich_vandaag_in_de_Tweede_Kamer.html

Grote Haas zei op 11 februari 2010 om 21:29

Volgens mij kan deze vraag uitkomen met een 'Nee', kabinet heeft afgelopen week een brief verstuurd waar alle partijen zich wel in konden vinden. De sfeer is niet best, maar een parlementaire enquete lijkt uitgesloten:
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1347019.ece/Strijd_in_kabinet_over_Davids_verziekt_sfeer

floor zei op 11 februari 2010 om 23:14

Komt er niet nog een debat naar aanleiding van die brief?

boychason zei op 4 april 2010 om 21:52

Wachten we de verkiezingen en vervolgens het nieuwe kabinet af met deze vraag?

Jovaliola zei op 4 april 2010 om 21:55

ja lijkt me ook dat deze kan uitkomen

Jovaliola zei op 11 april 2010 om 15:24

waar wordt op gewacht?

corival zei op 11 april 2010 om 19:02

Ik denk op een besluit hierover en die kan niet genomen worden door dit kabinet.

Jovaliola zei op 11 april 2010 om 19:34

volgens mij beslist de tweede kamer hierover en is het debat voorbij

Dusbaba zei op 11 april 2010 om 20:44

Deze kan denk ik uitkomen. De conclusies van de commissie-Davids zullen niet opnieuw op de agenda komen van de Tweede Kamer.

corival zei op 11 april 2010 om 22:16

Dusbaba zei:

Deze kan denk ik uitkomen. De conclusies van de commissie-Davids zullen niet opnieuw op de agenda komen van de Tweede Kamer.

bron?

Harrakel zei op 11 april 2010 om 23:43

Ik denk dat het spel nog niet is afgelopen; de coalitie werd toentertijd ternauwernood gered en nu wacht men af hoe de verhoudingen liggen na de verkiezingen. Zelfs een parlementaire enquete behoort mi nog tot de mogelijkheden, omdat er nog veel open einden waren.

Jovaliola zei op 13 april 2010 om 10:40

Schuif deze vraag dan maar 20 jaar door. Want een parlementaire enquete kan ook dan nog. Maar om te zeggen dat t dan volgt op het rapport van de commissie davids, dat lijkt me sterk

Jovaliola zei op 13 april 2010 om 10:51

We moeten alleen zeker weten dat niet op de agenda staat van de 2e kamer

Dusbaba zei op 13 april 2010 om 12:12

In het verslag van het Kamerdebat over het rapport van de commissie-Davids op 10 maart heeft Marianne Thieme van de Partij voor de Dieren een motie ingediend om een parlementaire enquete te houden naar de besluitvorming rond de inval in Irak (mede namens GroenLinks, SP en D66). Dit voorstel is verworpen. (link in de volgende post, het gaat om motie 23, helemaal onderaan, ff flink scrollen...)

Dusbaba zei op 13 april 2010 om 12:12

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20092010-55-4973.html?zoekcriteria=%3fzkt%3dUitgebreid%26pst%3dParlementaireDocumenten%26vrt%3ddavids%26zkd%3dInDeGeheleText%26dpr%3dAnderePeriode%26spd%3d20100101%26epd%3d20100331%26sdt%3dDatumPublicatie%26ap%3d%26pnr%3d1%26rpp%3d10&resultIndex=5&sorttype=1&sortorder=4

Dusbaba zei op 13 april 2010 om 12:15

Deze link is beter hoop ik:
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20092010-55-4973.html

Jovaliola zei op 13 april 2010 om 12:26

Nou das dan duidelijk!

Stoux zei op 13 april 2010 om 13:27

Hatsé weer één fout.

hanzo53 zei op 13 april 2010 om 13:33

Dusbaba zei:

Deze link is beter hoop ik:
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20092010-55-4973.html

Als je meteen doorscrollt naar het einde van de verhandelingen wel.

Jovaliola zei op 14 april 2010 om 11:35

Kan uitkomen toch?

cin zei op 14 april 2010 om 14:28

hanzo53 zei:

Als je meteen doorscrollt naar het einde van de verhandelingen wel.

Bedoel je dit stukje?
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
besluit een parlementaire enquête te houden naar de besluitvorming inzake de door de Nederlandse regering verleende politieke steun aan de inval in Irak in het jaar 2003,
en gaat over tot de orde van de dag.

hanzo53 zei op 14 april 2010 om 23:13

cin zei:

Bedoel je dit stukje?
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
besluit een parlementaire enquête te houden naar de besluitvorming inzake de door de Nederlandse regering verleende politieke steun aan de inval in Irak in het jaar 2003,
en gaat over tot de orde van de dag.

Nee ik bedoel echt het einde waar staat dat de motie voor een parlementaire enquete verworpen wordt. (Motie nr.23 van Thieme)

Jovaliola zei op 15 april 2010 om 00:34

Daar kan deze dag dan weer mooi mee beginnen. Nee.

Jovaliola zei op 15 april 2010 om 10:57

Hier is wel een link van :)

Stoux zei op 15 april 2010 om 10:58

Je weet nooit, toch ;-)

cin zei op 15 april 2010 om 20:26

hanzo53 zei:

Nee ik bedoel echt het einde waar staat dat de motie voor een parlementaire enquete verworpen wordt. (Motie nr.23 van Thieme)

Mmm dat zou jammer zijn..

Jovaliola zei op 15 april 2010 om 23:17

Komt u maar

Jovaliola zei op 16 april 2010 om 15:33

en deze!

Jovaliola zei op 17 april 2010 om 12:21

Dusbaba zei:

In het verslag van het Kamerdebat over het rapport van de commissie-Davids op 10 maart heeft Marianne Thieme van de Partij voor de Dieren een motie ingediend om een parlementaire enquete te houden naar de besluitvorming rond de inval in Irak (mede namens GroenLinks, SP en D66). Dit voorstel is verworpen. (link in de volgende post, het gaat om motie 23, helemaal onderaan, ff flink scrollen...)

dit is toch duidelijk?

petjepier zei op 17 april 2010 om 13:22

Neen, Helaas geen eindatum in de vraag. Als er volgend jaar april nog geen tekenen zijn, is het een ander verhaal nu nog te recent voor.

Jovaliola zei op 17 april 2010 om 13:26

Niet mee eens. Dan volgt t niet meer op t rapport van de commissie davids, dus een nee

Harrakel zei op 17 april 2010 om 13:41

@jovaloila, 'opvolgen' is niet helemaal hetzelfde als 'aansluitend op/aan'. We zien Asscher toch ook niet als de opvolger van Cohen, daar zit ook wat tijd tussen.

Harrakel zei op 17 april 2010 om 13:44

..voordat bekend is wie Cohen opvolgt.
(sorry, had de zin niet afgema

Jovaliola zei op 17 april 2010 om 14:04

akt...

das natuurlijk een hele andere kwestie, maar hierbij is er een debat geweest, zelfgs met een motie voor een parlemantaire enquete en die is afgewezen. lijkt mij duidelijk

Harrakel zei op 17 april 2010 om 14:24

Tja, toen stemden de coalitiepartijen daar natuurlijk niet voor. Ik ben van mening dat er nog steeds (linkse) partijen zijn die een parlementaire enquete willen, omdat de onderste steen niet boven is. Ik zou de vraag niet eerder dan in het najaar laten uitkomen.

Jovaliola zei op 17 april 2010 om 14:32

naast coalitie, stemden ook vvd en pvv tegen...

Harrakel zei op 17 april 2010 om 14:48

Ja, dus het hangt ervan af of er een linkse coalitie komt en de linkse partijen van PvdA verlangen alsnog in te stemmen met een parlementaire enquete inzake Irak. Ik weet ook niet hoe belangrijk die partijen het nog vinden, maar uitsluiten kun je het m.i. (nog) niet.

Dusbaba zei op 18 april 2010 om 10:52

Dit is gewoon een nee. Het rapport-Davids was niet een doekje voor het bloeden, zoals de tegenstanders vreesden, maar een serieus onderzoek met voor het kabinet vervelende conclusies. Hierdoor is voor de meerderheid in de Kamer de noodzaak voor een parlementaire enquete weggevallen. Een motie hierover heeft het niet gehaald, dus wordt het rapport niet gevolgd door een p.e. Wil een politieke partij alsnog een p.e. aanvragen, dan moeten ze met een andere aanleiding komen.

Harrakel zei op 18 april 2010 om 11:44

@dusbaba, de SP, Groenlinks, D66 en de PvdD wilden tijdens het debat alsnog een parlementaire enquete. De PvdA had een parlementaire enquete in haar verkiezingsprogramma staan bij de vorige Tweede Kamerverkiezingen. Door die feiten, en gezien het (lachwekkende) verloop van het debat, kan ik niet geloven dat de kous af is. Een aanleiding hebben ze niet nodig, die is er nog wel. Bovendien bepalen ze ook zelf de agenda. Een zekere 'nee' is het mi daarom niet.

Harrakel zei op 18 april 2010 om 11:45

Maar dit is ook maar een mening, misschien kan de redactie het aan een politiek analist vragen?

Dusbaba zei op 18 april 2010 om 11:59

Laten we er idd maar een deskundige bij halen. :-)
Het gaat volgens mij trouwens niet over de vraag of er 'ooit' nog een p.e. naar de inval in Irak komt, maar een p.e. 'volgend op het onderzoek van de commissie-Davids'. Volgens mij is dat debat afgerond.

themaster zei op 18 april 2010 om 12:51

Dusbaba zei:

Dit is gewoon een nee. Het rapport-Davids was ... Een motie hierover heeft het niet gehaald, dus wordt het rapport niet gevolgd door een p.e. Wil een politieke partij alsnog een p.e. aanvragen, dan moeten ze met een andere aanleiding komen.

Denk dat je gelijk hebt, maar we leggen het nog aan wat anderen voor.

Grote Haas zei op 18 april 2010 om 14:07

Dit is een 'Nee'

Jovaliola zei op 19 april 2010 om 13:30

Had ik al gezegd dat ik t ook een nee vind?

Jovaliola zei op 22 april 2010 om 10:17

is er al consensus bereikt?

Stoux zei op 22 april 2010 om 11:46

Laatste nieuws

http://www.nu.nl/politiek/2231678/kamer-had-irak-onderzoek-zelf-moeten-doen.html

Verder geen invloed op de uitkomst.

Jovaliola zei op 28 april 2010 om 12:57

heeft de redactie al een besluit genomen?

petjepier zei op 28 april 2010 om 13:07

Kan altijd nog een ja worden...

themaster zei op 29 april 2010 om 15:37

De redactie is van mening dat deze vraag nog niet beantwoord kan worden. Ze wil graag nog langer afwachten. Als er een PE komt over de inval, zullen we beoordelen of dat vanwege het onderzoek van Davids is, of vanwege een andere reden.

Harrakel zei op 18 mei 2010 om 18:56

Ik heb verleden maand de toen snelst groeiende fractie (D66) gemaild, kreeg vandaag antwoord:

''D66 blijft voorstander van een parlementaire enquête naar de Nederlandse betrokkenheid bij de Irak-oorlog.''

Harrakel zei op 18 mei 2010 om 18:56

''De gang van zaken rond de parlementaire enquête over de Irak-kwestie laat zien dat het enquêterecht tekort schiet. Het is te gemakkelijk
voor een kabinet en aanverwante coalitiefracties om mogelijk pijnlijke enquêtes te blokkeren. D66 pleit daarom voor de invoering van een minderheidsenquêterecht. Indien ten minste een derde deel van de Tweede Kamer dat wenst, moet een parlementaire enquête worden gehouden.'', aldus de Tweede Kamerfractie van D66.

Harrakel zei op 18 mei 2010 om 18:57

Zal die minderheidsenquetgerecht voor 2014 ingevoerd worden?

petjepier zei op 20 augustus 2010 om 17:42

Hoe lang wordt met deze vraag wel gewacht? Een limiet?

Speel Wistikal op je iPhone

Doe niet zo a-sociaal!

Volgt op het onderzoek van de commissie Davids een parlementaire enquête over de deelname van Nederland aan de oorlog in Irak?

Wat heeft lindazeg voorspeld

57 reacties

Vragen

Categorieen

Zoeken

Deel deze vraag

Wistikal zoekt admins

63%		Ja
37%		Nee